Публиц Интернатионал Лаw анд Цонтемпорарy Wорлд

Цоурсе: Публиц Интернатионал Лаw анд Цонтемпорарy Wорлд

Профессор: Татјана Папић

Цоурсе тyпе: елецтиве

ЕЦТС: 12

Реqуирементс фор енролмент:
(а) профициенцy ин Енглисх, анд (б) тхе цомплетион оф тхе басиц цоурсе ин публиц интернатионал лаw ат тхе превиоус левел оф университy студиес.

Цоурсе Десцриптион

Тхис цоурсе аимс ат провидинг студентс wитх ан ин-дептх ундерстандинг оф публиц интернатионал лаw, ботх ин респецт итс тхеорy анд працтице. Тхе цоурсе аспирес то енханце студентс’ грасп оф тхе оригинс, натуре анд лимитс оф интернатионал лаw анд то препаре тхем то енгаге wитх цонтемпорарy цхалленгес ин тхе фиелд. Аддитионаллy, ит стривес то стренгтхен цритицал анд индепендент цонсидератион оф тхе апплицатион оф интернатионал лаw ин дифферент сеттингс. Ин тхат wаy, тхе цоурсе емпоwерс студентс то рецогнисе анд тацкле интернатионал лаw аспецт оф легал qуестионс тхеy мигхт енцоунтер фор тхе пурпосес оф тхеир доцторал тхесис ресеарцх.

Леарнинг оутцомес

Леарнинг оутцомес инцлуде: (1) ацqуиринг ин-дептх тхеоретицал анд працтицал кноwледге оф интернатионал лаw; (2) тхе абилитy то ресеарцх, аналyсе анд дисцусс дифферент иссуес ин интернатионал лаw, инцлудинг тхосе wхицх реlatе то итс цонтемпорарy цхалленгес; (3) ундерстандинг оф тхе интерацтион бетwеен интернатионал анд натионал легал фрамеwоркс; анд (4) тхе цомпетенце ин рецогнисинг анд цонфронтинг интернатионал лаw аспецт оф тхеир доцторал ресеарцх.

Топицс:

1. Интернатионал лаw ин тхе дипломатиц хисторy
2. Хоw То Аппроацх Интернатионал Лаw?
3. Wхат ис а Пурпосе оф Интернатионал Лаw?
4. Wхат Тyпе оф Лаw?
5. Тхе Нотион оф Совереигнтy ин Интернатионал Лаw
6. Соурцес оф Интернатионал Лаw
7. Тхе Натуре оф Интернатионал Лаw
8. Тхе Руле оф Интернатионал Лаw
9. Апплицатион оф Интернатионал Лаw ин Доместиц Легал Ордер
10. Интернатионал Лаw анд Интернатионал Политицс
11. Интернатионал Цоуртс
12. Стате Респонсибилитy ин тхе лигхт оф тхе Ригхт то Лифе – Цасе Студy Макуцхyан анд Минасyан Цасе
13. Интернатионал Хума Ригхтс Лаw
14. Интернатионал Лаw ин тхе Дигитал Аге Фреедом оф Еxпрессион – Вирал Мисинформатион анд тхе Фреедом оф Еxпрессион
15. Иус ад беллум анд иус ад белло ин тхе Цонтемпорарy Цонтеxт

Рецоммендед Литературе

Рецоммендед Литературе
1. ИЦЈ, Аццорданце wитх Интернатионал Лаw оф тхе Униlatерал Децларатион оф Индепенденце ин Респецт оф Косово, Адвисорy Опинион оф 22 Јулy 2010, ИЦЈ Репортс 2010, п. 403. https://www.icj-cij.org/files/case-related/141/141-20100722-ADV-01-00-EN.pdf
2. ИЦЈ, Барцелона Трацтион, Лигхт анд Поwер Цомпанy Лимитед (Белгиум в. Спаин) (Сецонд Пхасе), Јудгмент оф 5 Фебруарy 1970, ИЦЈ Репорт 1970, п. 3. https://www.icj-cij.org/files/case-related/50/050-19700205-JUD-01-00-EN.pdf
3. ИЦЈ, Цасе Цонцернинг Апплицатион оф тхе Цонвентион он тхе Превентион анд Пунисхмент оф тхе Цриме оф Геноциде (Босниа анд Херзеговина в. Сербиа анд Монтенегро), Јудгмент оф 26 Фебруарy 2007, ИЦЈ Репортс 2007, п. 43. https://www.icj-cij.org/files/case-related/91/091-20070226-JUD-01-00-EN.pdf
4. ИЦЈ, Цасе Цонцернинг тхе Аррест Wаррант оф 11 Април 2000 (Демоцратиц Републиц оф Цонго в. Белгиум), Јудгемент оф 14 Фебруарy 2002, ИЦЈ Репортс 2002, п. 3. https://www.icj-cij.org/files/case-related/121/121-20020214-JUD-01-00-EN.pdf
5. ИЦЈ, Легалитy оф тхе Тхреат ор Усе оф Нуцлеар Wеапонс, Адвисорy Опинион оф 8 Јулy 1996, ИЦЈ Репортс 1996, п. 226. https://www.icj-cij.org/files/case-related/95/095-19960708-ADV-01-00-EN.pdf
6. ИЦЈ, Милитарy анд Парамилитарy Ацтивитиес ин анд агаинст Ницарагуа (Ницарагуа в. Унитед Статес), Јудгмент оф 27 Јуне 1986, ИЦЈ Репортс 1986, п. 14. https://www.icj-cij.org/files/case-related/70/070-19860627-JUD-01-00-EN.pdf
7. ИЦЈ, Ноттебохм Цасе (Лицхтенстеин в. Гуатемала) (Сецонд Пхасе), Јудгмент оф 6 Април 1955, ИЦЈ Репортс 1955, п. 4. https://www.icj-cij.org/files/case-related/18/018-19550406-JUD-01-00-EN.pdf
8. ИЦЈ, Нуцлеар Тест Цасе (Аустралиа в. Франце; Неw Зеаланд в. Франце), Јудгмент оф 20 Децембер 1974, ИЦЈ Репортс 1974, п. 253. https://www.icj-cij.org/files/case-related/58/058-19741220-JUD-01-00-EN.pdf
9. ИЦЈ, Репаратион фор Ињуриес Суфферед ин тхе Сервице оф тхе УН, Адвисорy Опинион оф 11 Април 1949, ИЦЈ Репорт 1949, п. 174. https://www.icj-cij.org/files/case-related/4/004-19490411-ADV-01-00-EN.pdf
10. ИЦЈ, Ресерватионс то тхе Цонвентион он Геноциде, Адвисорy Опинион оф 28 Маy 1951, ИЦЈ Репортс 1951, п. 15. https://www.icj-cij.org/files/case-related/12/012-19510528-ADV-01-00-EN.pdf
11. ИЦЈ, Унитед Статес Дипломатиц анд Цонсулар Стафф ин Техеран (УС в. Иран), Јудгмент оф 24 Маy 1980, ИЦЈ Репортс 1980, п. 3. https://www.icj-cij.org/files/case-related/64/064-19800524-JUD-01-00-EN.pdf
12. ИЦТY, Триал Цхамбер, Тхе Просецутор в. Фурунџија, ИТ-95-17/1Т, Јудгемент оф 10 Децембер 1998. https://www.refworld.org/cases,ICTY,40276a8a4.html
13. Интернатионал Лаw Цоммиссион, 2001, Артицлес он Респонсибилитy оф Статес фор Интернатионал Wронгфул Ацтс wитх Цомментариес. https://legal.un.org/docs/?path=../ilc/texts/instruments/english/commentaries/9_6_2001.pdf&lang=EF
14. ЕцтХР, Хандyсиде в. УК, но. 5493/72, Јудгемент оф 7 Децембер 1976 https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-57499%22]}
15. Гинсбург, Т., 2020, Аутхоритариан Интернатионал Лаw”, АЈИЛ, Вол 101, п. 221, https://www.cambridge.org/core/journals/american-journal-of-international-law/article/authoritarian-international-law/FEE3604900EE3EF547B5A87BEA265571
16. Дисцуссион он Антхеа Робертс’ боок Ис Интернатионал Лаw Интернатионал?, 2017, ОУП, https://www.youtube.com/watch?v=eSAu2FZNcpo
17. Цхестерман, С., 2005, Ан Интернатионал Руле оф Лаw, Маx Планцк Енцyцлопедиа оф Публиц Интернатионал Лаw, https://www.iilj.org/wp-content/uploads/2017/03/Chesterman-An-International-Rule-of-Law-2005.pdf
18. Петерс, А., 2009, Хуманитy ас тхе А анд Ω оф Совереигнтy, 29 ЕЈИЛ, Вол. 29, п. 513, https://academic.oup.com/ejil/article/20/3/513/402328
19. Хакими, М., 2017, Тхе Wорк оф Интернатионал Лаw, Харвард Интернатионал Лаw Јоурнал, Вол. 58, пп. 1-46. https://repository.law.umich.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2865&context=articles
20. Хакими, М., 2020, Wхy Схоулд Wе Царе Абоут Интернатионал Лаw?, Мицхиган Лаw Ревиеw, Вол. 118, пп. 1283-1306. https://repository.law.umich.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=5828&context=mlr
21. Милановић, М., Папић, Т., 2009, Ас Бад Ас Ит Гетс: Тхе Еуропеан Цоурт оф Хуман Ригхтс’с Бехрами анд Сарамати Децисионс анд Генерал Интернатионал Лаw, Интернатионал анд Цомпаративе Лаw Qуартерлy, Вол. 58, пп. 267-296.
22. Папић, Т., 2021, Дерецогнитион оф Статес: Тхе Цасе оф Косово, Цорнелл Јоурнал оф Интернатионал Лаw, Вол. 53, пп. 101-153.
23. Монтевидео Цонвентион он тхе Ригхтс анд Дутиес оф Статес, 1933, 135 ЛНТС 19. https://www.jus.uio.no/english/services/library/treaties/01/1-02/rights-duties-states.xml
24. ПЦИЈ, СС Лотус Цасе (Франце в. Туркеy), Јудгмент оф 7 Септембер 1927, Сериес А, Но. 10, п. 1. https://www.icj-cij.org/files/permanent-court-of-international-justice/serie_A/A_10/30_Lotus_Arret.pdf
25. Милановић, М., 2016, Тхе Импацт оф тхе ИЦТY он тхе Формер Yугославиа: Ан Антиципаторy Постмортем, АЈИЛ, Вол. 110, п. 233, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2755505
26. Генерал Ассемблy, Репорт оф тхе тхе Специал Раппортеур он еxтрајудициал, суммарy ор арбитрарy еxецутионс, Цхристоф Хеyнс, УН Доц. А/68/382 (13 Септембер 2013), https://digitallibrary.un.org/record/758638?ln=en
27. Хуман Ригхтс Цоунцил, Репорт оф тхе Специал Раппортеур он тхе промотион анд протецтион оф тхе ригхт то фреедом оф опинион анд еxпрессион, Ирене Кхан, УН Доц. А/ХРЦ/47/25 (13 Април 2021), https://undocs.org/A/HRC/47/25Supreme Цоурт оф Цанада, Референце Ре Сецессион оф Qуебец, 1998 ЦанЛИИ 793 (СЦЦ), [1998] 2 СЦР 217. https://www.canlii.org/en/ca/scc/doc/1998/1998canlii793/1998canlii793.html
28. УН Хуман Ригхтс Цоммиттее (ХРЦ), ЦЦПР Генерал Цоммент Но. 24: Иссуес Реlatинг то Ресерватионс Маде упон Ратифицатион ор Аццессион то тхе Цовенант ор тхе Оптионал Протоцолс тхерето, ор ин Реlatион то Децларатионс ундер Артицле 41 оф тхе Цовенант, УН док. ЦЦПР/Ц/21/Рев.1/Адд.6 (4 Новембер 1994). https://www.refworld.org/docid/453883fc11.html
29. УН Сецуритy Цоунцил Ресолутион 1244 (1999). https://digitallibrary.un.org/record/274488
30. УН Сецуритy Цоунцил Ресолутион 1368 (2001). https://avalon.law.yale.edu/sept11/unsecres_1368.asp
31. УН Сецуритy Цоунцил Ресолутион 1373 (2001). https://www.refworld.org/docid/3c4e94552a.html
32. УН Сецуритy Цоунцил Ресолутион 678 (1990). https://digitallibrary.un.org/record/102245
33. УН Сецуритy Цоунцил Ресолутион 2249 (2015). https://www.refworld.org/docid/5656a4654.html

Нумбер оф цлассес

5 (а wеек)

Теацхинг:

5

Працтицум:

–

Теацхинг Метходс

Интерацтиве лецтурес, цласс дисцуссион, цасе студиес, индивидуал ресеарцх ассигнментс анд пресентатионс, ессаyс, працтицал еxерцисес анд цонсултатионс

Градинг

А. Студентс’ перформанце wилл бе примарилy градед он тхе басис оф тхе финал папер субмиттед ат тхе енд оф тхе цоурсе.
Б. Ин аддитион, студентс wилл wрите оне рефлецтион папер дуринг тхе цоурсе оф тхе семестер.
Ц. Цласс партиципатион wилл бе такен инто цосидератион.
Д. Тхе финал граде wилл бе 65% финал папер, 20% рефлецтион папер, анд 15% партиципатион.