Povom teksta objavljenog na internet strani Peščanika u kome se navodi da je doktorska disertacija dr Aleksandra Šapića plagijat, rektor Univerziteta Union, prof. dr Zlatko Stefanović daje sledeće
SAOPŠTENJE
Na sednici senata Univerziteta Union koja je zakazana za 10. juli 2014. godine, senat Univerziteta će razmatrati navode na internet stranici Peščanika da je doktorska disertacija dr Aleksandra Šapića platijat. Senatu će biti preloženo da formira komisiju koja će ispitati osnovanost navoda. Ovaj univerzitet se ni do sada nije ustručavao da vodi postupke povodom prijava koje ukazuju da su određena dela plagijati, odnosno da sadrže plagijate. Upravo je u toku jedan od takvih postupaka koji je istražen, o kome je komisija podnela izveštaj i dobijeno izjašnjenje autora i drugih lica koja imaju pravni interes povodom mogućeg plagijata. Izveštaj komisije u tom slučaju je potvrdio sumnje da je reč o plagijatu, ali nije reč o doktorskoj disertaciji, već o udžbeniku. Na jednoj od sledećih sednica senata Univerzitet Union će izreći sankcije autorima udžbenika za koji je utvrđeno da je plagijat, odnosno da sadrži plagijate.
Univerzitet Union nema interesa da štiti plagijatore. Naprotiv! U interesu i unverziteta i nauke uopšte je da plagijata ne bude, a da se plagijatori sankcionišu na primeren način. Univerzitet je to već radio u drugim slučajevima, bez ikakvog medijskog ili drugog pritiska, i bez obzira o kom licu je reč. U ovom slučaju, smatramo da javnost mora biti informisana o toku i rezultatima postupka koji će ovaj univerzitet voditi povodom sumnje na plagijat disertacije dr Aleksandra Šapića. Zbog toga će na ovoj internet strani biti postavljane informacije o toku postupka sve dok se postupak ne okonča.
1. Tekst iz Peščanika sa navodima o plagijatu doktorske disertacije dr Aleksandra Šapića
2. Na sednici senata Univerziteta Union zakazanoj za 10. juli 2014. godine biće predloženo formiranje komisije za ispitivanje navoda o plagijatu.
3. Senat Univerziteta Union, na sednici održanoj 10. jula 2014. doneo je odluku da se formira komisija koja će ispitati osnovanost navoda da su u doktorskoj disertaciji dr Aleksandra Šapića sadržani tekstovi preuzeti iz dela drugih autora, bez navođenja podataka o izvoru. U ovom momentu Senat nije mogao da imenuje članove komisije jer profesori sa kojima je preliminarno razgovarano (sa fakulteta čiji je osnivač Republika Srbija) nisu prihvatili ovakvo angažovanje. Očekuje se da će Senat imenovati članove komisije najkasnije u roku od nedelju dana. Većinu članova će činiti profesori izvan sastava Univerziteta Union, a jedan član će biti iz reda profesora ovog univerziteta. Rok za podnošenje izvštaja je određen na 60 dana, računajući od dana imenovanja članova komisije. Odluka o imenovanju članova komisije biće publikovana na ovoj strani čim članovi budu određeni. (10.07.2014.)
4. SAOPŠTENJE POVODOM NETAČNOG PRENOŠENJA INFORMACIJA U MEDIJIMA: Dana 10. jula 2014. godine nekoliko javnih glasila je dalo netačnu informaciju o formiranju komisije koja bi trebalo da ispita navode o plagijatima sadržanim u doktorskoj disertaciji dr Aleksandra Šapića. Rektor Univerziteta Union je, i u usmenim izjavama i u pisanoj informaciji (prethodna tačka), naveo da će većinu članova komisije činiti profesori izvan sastava Univerziteta Union. Umesto toga, pogrešno je data informacija da će većinu članova komisije činiti profesori iz sastava Univerziteta Union. Druga netačnost je vezana za sliku. Pojedina javna glasila, prilikom davanja informacija o imenovanju ove komisije, propratila su prilog slikom u pozadini na kojoj je prikazan Pravni fakultet Univerziteta Union, iako taj fakultet nije ni na koji način povezan sa doktorskom disertacijom dr aleksandra Šapića. Slika nije ostala nezapažena kog gledalaca, zbog čega se više lica obratilo ovom fakultetu komentarom da su iznenađeni da je dr Aleksandar Šapić doktorirao na Pravnom fakultetu Univerziteta Union, te smo prinuđeni da ukažemo i na ovu grešku medija u prenosu informacija. (11.07.2014.)
5. DISKRIMINACIJA OTEŽAVA FORMIRANJE KOMISIJE. Senat Univerziteta Union želeo je da formira komisiju u čijem bi sastavu većinu članova činili profesori sa univerziteta izvan Univerziteta Union. Namera je bila da to, pre svega, budu profesori sa fakulteta čiji je osnivač Republika Srbija. Jedan broj profesora prihvatio je članstvo u komisiji, ali pod uslovom da dobiju saglasnost svog fakulteta, odnosno univerziteta. Međutim, nakon konsultacija, obavestili su nas da im je zabranjeno bilo kakvo angažovanje na privatnim fakultetima, odnosno univerzitetima. Zabrana se formalno pravda zabranom konkurencije, ali se to ne odnosi na druge „državne“ fakultete i univerzitete, iako obavljaju konkurentsku delatnost. O ovakvoj diskriminaciji koja je suprotna Ustavu RS (član 82. stav 1.) i Zakonu o zabrani diskriminacije (član 19. stav 3.) se u medijima ne govori, a stiče se utisak da je mediji ili podržavaju ili bar prećutkuju. Univerzitet Union će nastojati da u razgovorima sa kompetentnim licima utiče da profesori koji žele da učestvuju u komisiji dobiju saglasnost za to, ali ne možemo da pretpostavimo da li će se to i desiti i za koje vreme. Kako bi se izbegla sumnja u nepristrasnost komisije, ne želimo ni da svi članovi komisije budu profesori sa privatnih univerziteta. (15.07.2014. 12:30)
6. UNIVERZITET UNION JOŠ UVEK NE USPEVA DA FORMIRA KOMISIJU ZA ISPITIVANJE NAVODA O PLAGIJATU. Nijedan nastavnik kompetentan za obalst marketinga nije prihvatio da učestvuje u komisiji, ni pošto je rektor Univerziteta u Beogradu dao izjavu da nema smetnji da nastavnici sa fakulteta čiji je osnivač Republika Srbija učestvuju u komisijama koje formira univerzitet čiji osnivač nije RS. Kontaktirano je oko 80% kompetentnih profesora za oblast marketinga, ali niko nije prihvatio učešće u komisiji. Dati su različiti razlozi za odbijanje, kao što su: bolest, preopterećenost obavezama, strah od posledica i drugo. Univerzitet union je zbog toga prinuđen da ovim putem javno pozove kandidate koji žele da učestvuju u komisiji. Uslovi su da je reč o nastavniku u zvanju docenta, vanrednog profesora ili redovnog profesora, sa izborom u zvanje za užu načunu obalast marketinga, kao i znanje srspskog i engleskog jezika. Za učešće u komisiji Univerzitet plaća odgovarajući honorar. Molimo i medije da publikuju ovu informaciju. Bićemo zahvalni i ako dobijemo predlog koga bi mogli da zamolimo za angažovanje u komisiji. Sve prijave za učešće mogu se poslati elektronskom poštom na: sekretarijat@union.edu.rs ili rektor@union.edu.rs kao i telefonom na 011/6304293 ili 2630654. Poziv je otvoren sve do formiranja komisije. (02.10.2014. 9:30)
7. Univerzitet Union formirao je komisiju za ispitivanje navoda o plagijatu doktorske disertacije dr Aleksandra Šapića u sastavu: 1. dr Hasan Hanić, redovni profesor Beogradske bankarske akademije, Fakulteta za bankarstvo, osiguranje i finansije Univerziteta Union u Beogradu; 2. dr Nevenka Maher, vanredni profesor Fakulteta za upravne i poslovne nauke iz Novog Mesta, Republika Slovenija; i 3. dr Miodrag Koprivica, docent Fakulteta za pravne i poslove studije dr Lazar Vrkatić iz Novog Sada, u sastavu Univerziteta Union. Svi članovi komisije imaju izbor u zvanje za užu naučnu obalst: Marketing. Po dostavljaju odluke komisija će početi sa radom. Odluka sa zadakom komisije će biti objavljena na ovoj stranici. (09.12.2014. 21:36)
8. Odluka o formiranju komisije (10.12.2014. 13:15)
9. Senat Univerziteta Union, na sednici održanoj dana 09.02.2015. godine doneo je odluku da se Komisijii za ispitivanje navoda o plagijatu produži rok za predaju izveštaja do 01.03.2015. godine (14.12.2015. 10:02)
10. Komisija za ispitivanje navoda o plagijatu u doktorskoj disertaciji Aleksandra Šapića donela je dana 26.02.2015. godine i dostavila Univerzitetu Union odluku da ne nastavi sa radom kao Komisija.
11. SAOPŠTENJE ZA JAVNOST REKTORA UNIVERZITETA UNION POVODOM ODLUKE KOMISIJE DA NE NASTAVI SA RADOM. Članovi komisije za ispitivanje navoda o plagijatu u doktorskoj disertaciji Aleksandra Šapića na sastanku koji je dana 26.02.2015. godine održan u rektoratu Univerziteta Union izrazila je nezadovoljstvo zbog toga što su preliminarni izveštaju koji su članovi komisije izradili i dostavili Univerzitetu razmatrani na sednici Senata od 09.02.2015. godine i što su u međuvremenu davane izjave u medijima o radu komisije i mogućim rezultatima. Rektor, koji je prisustvovao sednici komisije, objasnio je da Senat Univerziteta Union ima pravo da razmatra rad komisije koju je angažovao, što uključuje i razmatranje parcijalnih rezultata, pre nego što komisija da svoj finalni izveštaj. Komisija nije formirana kao tajna komisija, niti će rezultati rada komisije biti tajna za javnost. Posebno je objasnio komisiji i to da je povod da se na dnevni red Senata nađe razmatranje preliminarnih izveštaja to što je jedan od članova komisije dostavio svoj preliminarni izveštaj koji navodi na sumnju da je posao ispitivanja navoda o plagijatu obavio nepristrasno. U preliminarnim izveštajima koji su dostavili doc. dr Miodrag Koprivica i prof. dr Nevenka Maher nalaze se podaci prema kojima je procenat tekstova, preuzetih u rad bez navođenja izvora više od 50% odgovarajućih delova rada. Konkretno komisija je podelila posao tako što je trebalo da svaki od članova komisije oceni jedan deo disertacije, i to: prof. Hanić – od 5-60. strane, doc. Koprivica – od 61-120 i prof. Maher – od 121-196. strane. U preliminarnom izveštaju doc. Koprivica je našao da postoji oko 73% preuzetog teksta u odnosu na svoj deo, prof. Maher je našla da u njenom delu postoji oko 66% preuzetih delova, dok je prof. Hanić našao da u njegovom delu ima preuzimanja od oko 0,4%. U međuvremenu je sekretarijat Univerziteta pronašao još neke izvore iz kojih su tekstovi preuzimani u tekst disertacije iz kojih se vidi da je bilo preuzimanja u znatno većoj meri od 0,4% koliko je prikazano u izveštaju prof. Hanića. Zbog toga je rektor na sednici Senata predložio da se umesto prof. Hanića imenuje novi član komisije. Za predlog je glasao jedan član Senata. Protiv je bio jedan član, dok su ostali (pet članova) bili uzdržani. Nakon što je prof. Hanić informisao članove komisije o tome da je Senat razmatrao njihove preliminarne izveštaje i da su u međuvremenu davane izjave u javnosti povodom rada komisije, komisija je odlučila da prekine sa radom. U ovakvoj situaciji, smatram da javnost treba da bude informisanja o toku postupka ispitivanja navoda o plagijatu. Članovi Senata će o tome biti obavešteni i biće zakazana sednica Senata na kojoj će se o tome raspravljati. U međuvremenu se došlo i do drugih saznanja za koja takođe smatram da su značajna za javnost. Reč je o tome da se u izveštaju komisije za ocenu urađene doktorske disertacije kandidata mr Aleksandra Šapića navodi i to da je kandidat autor šest radova (str. 1. i str. 2. izveštaja) za šta se proverom u dostupnim bazama podataka pokazalo da to nije tačno, jer radovi ili ne postoje, ili su njihovi autori neka druga lica. Imajući u vidu da je Univerzitet jedva pronašao članove koji bi prihvatili da učestvuju u radu komisije, nakon ovakvog razvoja događaja, verujem da su šanse da se postupak ispitivanja navoda o plagijatu nastavi, vrlo male. Verujem da javnost ima pravo da to zna.
12. INFORMACIJA SA SEDNICE SENATA ODRŽANE 16.03.2015. (17.03.2015. 13:45)
Na sednici Senata odražanoj dana 16.03.2015. godine, Senat je većinom glasova (4 prema 3) odlučio da se predložena tačka: „Razmatranje mera koje Univerzitet treba da preduzme nakon izjave članova komisije za ispitivanje plagijata da prekidaju sa radom“, skine sa dnevnog reda. Za skidanje sa dnevnog reda glasali su predstavnici: 1) Fakulteta za poslovno industrijski menadžment; 2) Beogradske bankarske akademije – fakulteta za bankarstvo osiguranje i finansije; 3) Akademije lepih umetnosti; i 4) Fakulteta za pravne i poslovne studije dr Lazar Vrkatić. Protiv odluke o skidanju tačke sa dnevnog reda glasali su: 1) predstavnik Računarskog fakulteta; 3) predstavnik Pravnog fakulteta; i 3) v.d. rektora.